A grande inquisição ataca os legítimos questionadores do aquecimento global

Vale lembrar que o massacre midiático do aqueciemento global é mais político do que científico. Pelo que indica não existem provas científicas consistentes, já contestadas por diversos cientistas de diversas áreas do conhecimento, da existência do aquecimento global.

Dort, wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen*

* "Onde se lançam livros às chamas, acaba-se por queimar também os homens". Mal poderia imaginar o poeta alemão Heinrich Heine (1797 - 1856) que sua sentença sobre a queima do Al-Corão na Inquisição Espanhola seria lembrada para sempre pela queima de livros em sua própria terra natal um século depois. No dia 10 de maio de 1933, foram queimadas em praça pública, em várias cidades da Alemanha, as obras de escritores alemães inconvenientes ao regime. Muitos intelectuais foram levados ao suicídio ou à busca de segurança no exílio. "Ao fogo com tudo o que é contra a Alemanha". Hitler e seus associados pretendiam uma "limpeza" da literatura. Tudo o que fosse crítico ou desviasse dos padrões impostos pelo regime nazista deveria ser destruído. Albert Einstein, Stefan Zweig, Heinrich e Thomas Mann, Sigmund Freud, Erich Kästner, Erich Maria Remarque e Ricarda Huch foram algumas das proeminências literárias alemãs perseguidas na época. Mais de trezentos anos antes, em 1616, Galileu Galilei foi condenado pela Igreja por heresia ao defender que o "centro planetário" era o Sol e não a Terra. Foi obrigado a assinar um decreto do Tribunal da Inquisição, declarando ser meramente hipotético o sistema heliocêntrico. Na declaração, lê-se que os movimentos dos corpos no céu "já estavam descritos nos Salmos, no livro de Josué e em outras passagens da Biblía" e que, por isso, deveria deixar estes temas para os pais da Igreja. Ao sair do tribunal, após sua condenação, Galileu teria dito uma frase célebre: "Eppur si Muove!" ("contudo, ela se move"), referindo-se à Terra. Morreu cego e condenado pela Igreja, longe do convívio público. No limiar do novo milênio, 341 anos após a sua morte, em 1983, a mesma Igreja revisou o processo e decidiu pela sua absolvição.

Neste começo de século XXI, quando a humanidade vive a era digital e da comunicação com a livre circulação das idéias e do pensamento, as sombras do obscurantismo uma vez mais voltam a ameaçar. A mais importante climatologista do mundialmente conhecido canal de televisão norte-americano The Weather Channel está defendendo que os meteorologistas de rádio e televisão tenham seus registros cassados se apresentarem opinião contrária ao aquecimento global induzido pelo homem. Heidi Cullen, que apresenta um programa semanal chamado "The Climate Code" defendeu em seu blog que a Sociedade Norte-Americana de Meteorologia (AMS) revogue o seu "Selo de Aprovação" de todos os profissionais que expressem ceticismo quanto ao efeito humano no aquecimento do planeta.

A conclamação de Cullen vem na sequência de um ano em que a média, Hollywood e ambientalistas tentaram ao máximo demonizar os céticos quanto ao aquecimento global. Scott Pelley, correspondente do programa 60 Minutes da rede de televisão CBS, comparou os céticos do aquecimento global aos revisionistas que "negam o holocausto judeu pelos nazistas". Em 17 de dezembro, o episódio do programa de Heidi apresentou uma entrevista com um ambientalista que defendeu fossem julgados e condenados todos aqueles cientistas que apresentam restrições ao chamado "consenso" do aquecimento global.

A campanha intimidatória se dá ainda no momento em que diversos especialistas e professores universitários norte-americanos e europeus expressam posição contrária à influência humana na elevação da temperatura do planeta, denunciando ainda que têm sido boicotados em financiamentos de pesquisas e pelo Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC da ONU). Por que recorrer ao terrorismo e à supressão das opiniões contrárias se os adeptos da teoria do aquecimento estão certos de suas convicções ?

Poucas coisas são tão enojantes, desprezíveis e repugnantes quanto a censura e a supressão do pensamento contrário. Infelizmente, uma questão que deveria ser puramente científica está assumindo contornos fortemente ideológicos a ponto de quase se transformar numa seita. O aquecimento global é uma questão ainda controversa no meio científico e, como tal, deve ser cercada do mais amplo e profundo debate isento de influências políticas, partidárias, ideológicas, financeiras ou de qualquer outro interesse. Até que as conclusões sejam definitivas e consensuais, este espaço jamais deixará de apresentar as diferentes opiniões dos cientistas - favoráveis e contrárias - quanto ao tema. Por que onde se lançam livros às chamas, acaba-se por queimar também os homens.

www.metsul.com